- Ông LÊ QUÂN (giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội):

Cần có cơ chế cụ thể doanh nghiệp phá sản

🍰Khu vực kinh tế tư nhân cần cơ chế tiếp cận nguồn lực, cơ chế được phá sản. Cứ 10 doanh nghiệp khởi nghiệp sau 5 năm có tới 3/4 có khả năng phá sản. Nhưng với thủ tục phá sản khó khăn và phức tạp như hiện nay, doanh nghiệpchưa phá sản được, khó giải quyết các vấn đề liên quan nên doanh nhân khó có cơ hội làm lại.

Cần có cơ chế chỉ định thầu, ưu tiên dự án trọng điểm và dự án khoa học công nghệ, không nên hạn chế cho doanh nghiệp nhỏ và vừa. Những doanh nghiệp này có nguồn lực hạn chế, nên dù có giải pháp khoa học công nღghệ tốt nhưng khó có thể tham gia đấu thầu. Vì vậy cần có chính sách hỗ trợ nghiên cứu, thí điểm và có cả đặt hàng với các doanh nghiệp nhỏ và vừ𒉰a.

Đối với việc cho thuê tài sản công với đất đai, cần giao cho chính quyền địa phương, nên mở rộng đối tượng cho thuê tài sản công, Chính phủ hướng dẫn và không nên giới hạn. Tài sản công tồn tại nhiều nhất là đơn vị sự nghiệp công lập và doanh nghiệp nhà nước, nếu có cơ chế này thì hợp tác khai thác tốt hơn. Tài sౠản công không chỉ đất, cơ sở vật chất mà còn nền tảng khoa học công nghệ, nền tảng số, trang thiết bị, sở hữu trí tuệ giúp chuyển giao tốt hơn.

Vì vậy, nghị quyết này cần để Chính phủ hướng dẫn các cơ chế cụ 🉐t🍨hể trong hợp tác khai thác tài sản công, đáp ứng triển khai cả những dự án đổi mới sáng tạo.

- Ông TẠ ĐÌNH THI (phó chủ nhiệm Ủy ban 🉐Khoa học, Công nghệ và Môi trường):

Đơn giản hóa việc thành lập doanh nghiệp

Để đạt mục tiêu 2 triệu doanh nghiệp, chính sách cần quan tâm tới việc rà soát quy định, cắt giảm thủ tục hành chính, đơn giản hóa quy trình thành lập doanh nghiệp và cấp phép kinh doꦦanh. Dự thảo chưa đề cập đầy đủ, cần nghiên cứu bổ sung. Đặc biệt cần quan tâm tới việc thành lập các doanh nghiệp khởi nghiệp sáng tạo, các trường ℱđại học.

Các quy định tham gia đấu thầu công, có quy định ưu tiên nhưng cần nghiên cứu mở rộng hơn. Quỹ hỗ trợ cho doanh nghiệp vừa và nhỏ cũng cần xem xét, nhưng địa phương có thể thành lập quỹ hỗ trợ doanh nghiệp tư nhân ở địa phương ngoài quỹ trung ương. Vì thực tế chưa có sự hỗ trợ thiết thực cho doanh nghiệp vừa và nhỏ, nên💞 có quỹ hỗ trợ doanh nghiệp 𒊎tư nhân địa phương là cần thiết.

- Ông NGUYỄN MINH ĐỨC (phó chủ nhiệm ♓Ủy ban Quốc phòng - An ninh và Đối🌟 ngoại):

Soi chiếu từng lĩnh vực xem tìm điểm nghẽn

Để thể chế hóa toàn bộ nghị quyết 68 của Bộ Chính trị (về kinh tế tư nhân), các cơ quan chức năng phải tập hợp, soi chiếu với các quy định🐼 trong từng lĩnh vực đang vướng gì, những điểm nghẽn và rào cản nào dẫn đến việc chưa được bình đẳng giữa kinh tế tư nhân với kinh tế nhà nước trong tất cả hoạt động đầu tư mọi lĩnh vực.

Chúng ta hiểu rằng mỗi một luật đều có những quy định các loại hình kinh doanh khác nhau, mỗi loại đều có quy định về nguyên tắc, thủ tục, thuế... Vậy có những vướng m🎉ắc, điểm nghẽn nào cần phải được xem xét kỹ? Nếu không có tổng kết về những điểm nghẽn, điểm vướng, điểm bất bình đẳng trong lĩnh vực này, nghị quyết chưa giải quyết được các mục tiêu đề ra trong nghị quyết 68.

Nên tăng thời gian miễn, giảm thuế cho doanh nghiệp

Với các chính sách hỗ trợ doanh nghiệp, Phó thủ tướng Hồ Đức Phớc bày tỏ lo ngại về tính khả thi đối với quỹ phát triển doanh nghiệp nhỏ và vừa khi cho rằng không có cơ chế nào thu tiền khi tài sản đảm bảo, nếu tài sản thế chấp không có. "Thực tế, các ngân hàng thương mại cho vay 𝔍tài sả꧒n đảm bảo còn không thu tiền được", ông Phớc nói và cho rằng quỹ cần làm nhiệm vụ hỗ trợ doanh nghiệp như chuyển giao công nghệ, đào tạo cán bộ, thu hút công nghệ cao, giải phóng mặt bằng...

Theo đại biểu Trần Kim Yến (TP.HCM), đối với doanh nghiệp, điều quan trọng nhất là sự bình đẳng trong kinh doanh. Bình đẳng ở cơ hội tiếp cận vốn, giải quyết thủ tục hành chính, chính sách hỗ trợ... nhằm tạo nên sự cạnh tranh sòng phẳng giữa các doanh nghiệp. Bởi thực tế có những d🌺oanh nghiệp sân sau với cách làm cạnh tranh không công bằng trở thành cản trở rất lớn cho những doanh nghiệp mới lớn.

"Vì vậy, theo tôi, chương cải thiện môi trường kinh doanh nên được đổi thành chương về tạo môi trường kinh doanh bình đẳng, giảm nhũng nhiễu, phiền hà cho doanh nghiệp. Thực tế việc thಞan𝓡h tra, kiểm tra vừa qua được doanh nghiệp phản ánh phiền hà nhất. Quy định cụ thể trong nghị quyết có thể tạo môi trường minh bạch cho doanh nghiệp phát triển đàng hoàng, kích thích kinh tế tư nhân", bà Yến nêu.

Cũng theo bà Yến, chính sách về hỗ trợ tiếp cận nguồn lực đất đai, mặt bằng kinh doanh, dù đã có một số luật có quy định điều này nhưng thực tế doanh nghiệp rất khó tiếp cận. "Qua giám sát tại TP.HCM, có nhiều tài sản nhà đất công bỏ trống, hoang hóa nhưng để doanh nghiệp vào thuê rất khó k💙hăn. Do vậy cần quy định chi tiết, cụ thể hơn về các quy chế, tiêu chuẩn hỗ trợ, cho thuê... Nếu không sẽ rất khó thực hiện chính sách này", bà Yến đề nghị.

Trong khi đó, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Dabaco Nguyễn Như So (Bắc Ninh) cho rằng nếu chỉ miễn thuế thu nhập doanh nghiệp trong 2 n✅ăm và giảm 50% thuế trong 4 năm tiếp theo như dự thảo luật là quá ngắn so với chu kỳ phát triển của doanh nghiệp khởi nghiệp sáng tạo, đề nghị nâng thời hạn miễn thuế lên 5 năm, tiếp tục giảm 50% số thuế phải nộp trong 5 năm kế tiếp nhằm tạo "không gian tài chính" đủ dài cho nhóm doanh nghiệp này.

Theo ông So, cần bổ sung điều khoản về hỗ trợ chi phí đăng ký và bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, rút ngắn thời 𓂃gian xử lý thủ tục liên quan. Thực tế, nhiều quốc gia đã có chính sách hỗ trợ cụ thể, Singapore hỗ trợ tới 70% chi phí đăng ký quyền sở hữu trí tuệ quốc tế, tối đa 20.000 SGD/doanh nghiệp/thị trường. Thông qua hệ thống trung tâm IP, từ năm 2009 đến nay Hàn Quốc đã hỗ trợ hơn 11.000 doanh nghiệp nhỏ và vừa trong việc đăng ký, bảo vệ và xử lý tranh chấp về sở hữu trí tuệ.